新冠零号病人找到了?去年的海外藏着什么?

〖壹〗
、近来没有确凿证据明确新冠“零号病人
”
，但多国研究显示2019年新冠已在多地出现传播迹象。意大利的研究情况当地时间11月16日，路透社报道意大利国家癌症研究所（INT）最新研究显示 ，新冠病毒在2019年9月就开始在意大利传播
，远早于武汉出现疫情的时间 。

〖贰〗、新冠零号病人并非已被确定发现，源头直指意大利女子的说法缺乏全面证据支持
。近日 ，米兰大学科学家小组的研究显示
，在去年11月份，意大利北部城市的一名25岁女子感染了COVID-19病毒。该研究报告发表在《英国皮肤病学杂志》上 ，指出这名女子患有非典型性皮炎
，经皮肤活组织检查发现了新的冠状病毒存在 。

〖叁〗 、与中国无关：哈马尔表示，自己去年并未前往过中国 ，也未与任何中国人有过直接接触
。可能为全欧洲“零号病人”：法国曾于1月24日正式确认了该国的首例冠状病毒病例。如果确认哈马尔为法国的“零号病人 ”
，则他很可能也是全欧洲的“零号病人
”，因为经近来调查 ，还未有欧洲新冠患者的确诊时间在他之前 。

〖肆〗
、新冠零号病人可能永远无法被发现，主要原因包括科学追溯困难、世界政治争执 、世卫组织协调局限以及生化实验室泄露猜测的调查阻碍
。具体如下：科学追溯的客观限制：新冠病毒的起源时间难以精确探究
，部分感染者可能为无症状或轻症患者，未出现严重症状甚至未就医 ，导致其感染记录缺失。

疫情突然消失 ”?背后真实原因曝光,值得所有人警惕

疫情并未消失
，而是传播能力变弱，未来仍有感染风险 ，需保持警惕并做好防护与健康管理 。病毒传播能力变弱的原因数据体现疫情传播能力下降：2月1号中国疾病预防控制中心发布《全国新型冠状病毒感染疫情情况》
，多项数据表明疫情传播能力随时间大幅下降
。

疫情“突然消失
”的主要原因有两点：一是大规模人群感染后的免疫屏障。在放开后的12月到1月初这段时间，大部分地区超过80%的人感染了新冠病毒 。感染康复后 ，人们的免疫系统产生了针对新冠病毒的抗体
，使得群体免疫水平显著提高。在抗体水平较高的情况下，即使有人员流动和聚集 ，也不容易出现新的疫情高峰
。

病毒未真正消失
，仍需警惕：病毒必须依赖宿主存活，当前低流行状态是暂时的。若外地人员流入带来新毒株 ，或人群免疫力随时间下降，疫情可能反弹 。例如
，冬季低温环境可能促进病毒传播，需提前做好应对准备
。

世界因素与谣言澄清：需理性看待疫情复杂性世界合作与责任担当中国积极参与全球抗疫 ，向120多个国家提供疫苗与医疗物资
，推动构建人类卫生健康共同体。但需明确：疫情是全球性挑战，单边指责或阴谋论无助于解决问题 。

疫情“突然消失”主要有两个原因：大部分地区人群已感染并形成抗体：高抗体水平：北京佑安医院主任医师李侗曾指出 ，大部分地区的人群已经感染过新冠病毒
，体内形成了较高的抗体水平
。这些抗体能够在一定时间内提供保护，使得人们不易再次感染。

这种政策上的放松让人们在行为上感觉疫情的影响在减小 ，从而产生疫情消失的错觉 。例如
，现在大街上很少有人戴口罩，与去年12月初刚开放时大家争抢药物
、全国人民几乎同时感染的混乱场景形成鲜明对比
。媒体关注度转移：媒体报道的重点会随着社会热点事件的变化而转移。

华南海鲜市场不是病毒发源地!中科院团队基因追踪“零号病人
”再...

华南海鲜市场的新冠病毒并非发源地 ，中国科学院西双版纳热带植物园的科研人员基于基因序列分析93个新型冠状病毒样本后
，得出结论，华南海鲜市场患者样品单倍型与H1相关 ，而更古老的基因类型样本如HH13和H38则与市场外有关 。这表明华南海鲜市场并非病毒发源地
。

华南海鲜市场并非新冠病毒发源地，中科院团队通过基因追踪为溯源提供关键证据。中国科学院西双版纳热带植物园的研究人员联合华南农业大学和北京脑科中心
，基于93个新型冠状病毒样本的基因组数据，发现华南海鲜市场患者样品单倍型与更古老的外部样本存在演化关联 ，印证了病毒传入市场后扩散的推论 。

《科学》杂志报道指出
，华南海鲜市场可能并非武汉新冠病毒的发源地，零号病人可能在十一期间或更早出现。具体分析如下：华南海鲜市场与新冠病毒的关联性受到挑战：2019年12月底 ，新型冠状病毒肺炎在武汉华南海鲜市场爆发
，该市场因此被广泛认为是疫情的发源地
。

水生动物：中国科学院武汉水生生物研究所两家实验室（距离华南海鲜市场十几公里），分别在2011年和2014年提交附近水域中鲤鱼和草鱼组织样本 ，与这些样本基因序列比对中发现专属于SARS样冠状病毒的基因序列
，所以新冠病毒来源不能排除水生动物。